Ο Αμνός του διαβόλου (TΑ ΝΕΑ 27.11.2015)

νεαΟ Αμνός του διαβολου

Η στάση απέναντι στο θάνατο ήταν πάντοτε ενα απο τα ουσιώδη φιλοσοφικά ζητήματα. Ο Σωκρατης ανήγαγε την ίδια την αιτία της φιλοσοφίας σε προετοιμασία θανάτου , ο δε Επίκουρος μιλούσε για ανυπαρξία θανάτου μιας και αξία εχει μόνο ο,τι νιώθει κάποιος,ενώ όταν πεθαίνει δε νιώθει τίποτα. Ο Χριστιανισμός έλυσε τον θανατικό φόβο με την άποψη ότι, αφού γεννιόμαστε απο το θεό και είμαστε δημιουργήματα του, δεν πεθαίνουμε πραγματικά ,γιατί απλά επιστρέφουμε στον πατέρα-δημιουργό μας. Όλες αυτές οι παραπάνω προσεγγίσεις, αλλα και έν γενει η ολη Δυτική αντιμετώπιση του θανάτου χαρακτηρίζεται απο μια κεντρική προσπάθεια απομυθοποίησης και αποδραματοποιησης του- Το αντίθετο ακριβώς συμβαίνει με τους τζιχαντιστες. Σκοτώνουν και σκοτώνονται στο όνομα του Αλλάχ, υμνώντας και επιδιώκοντας τον θάνατο κάτι το παράλογο και φρικιαστικό για μας. Θυσιάζουν τη ζωή, με το επιχείρημα του δικαίου κατ’αυτους ιερού λόγου, στην υπηρεςια του θανατου. Κάτι τέτοιο ο Νίτσε το ονόμαζε μηδενισμό. Γιατί θεωρούσε μηδενιστή όποιον θυσιάζει το ζωικό παρόν για αφηρημένα ιδεώδη.
Η ιδέα του τζιχαντ, του ιερού πολέμου, υπάρχει στο κοράνι. Αυτό όμως που ονομάζεται τζιχαντισμος είναι δημιούργημα της σύγχρονης νεωτερικής ιδεολογίας του ισλαμικού φονταμενταλισμού, όπως αυτό δομήθηκε απο τον Πακιστανο θεολόγο Maududi (1903-1979) και τον Αιγύπτιο Qutb των αδελφών μουσουλμάνων (1906-1966). Και οι δυο τους οραματίστηκαν ενα πολιτικό Ισλάμ με κύριο άξονα τον αγώνα του τζιχαντ. Πρόσφεραν έτσι ενα ιδεολογικό όπλο στους Ισλαμιστες τρομοκράτες. Η αποζητηση του θανάτου, η ενδοξοποίησή του χαρις του τζιχαντ δίνει δικαιολογία στο μίσος ,στο μυαλό και τη καρδιά τους. Το μίσος τους είναι το μισος εναντίον της Χριστιανικής Αγάπης, εναντίον του Δυτικού ορθολογισμού, εναντίον του “Αμνού του Θεού”. Δεν δέχονται τη συνύπαρξη με το διαφορετικό. Δεν διευρύνουν το ίδιο μέσω του Άλλου, για να θυμηθώ το σημαντικό σημείο την διεύρυνσης μεςω του πολιτιςμου που ανέφερε ο Καντ. Όπως ο Ναζισμός υμνούσε τον εαυτό του φτάνοντας στο σημειο να τον σκοτώσει( όπως πέθανε και ο Νάρκισσος )έτσι και οι τζιχαντιστες έχουν αυτοκτονική πορεία, παρασέρνοντας στην ναρκισσιστική τους τρέλα του θανάτου και όσους μπορούν περιςςοτερους απο τους ανομοιους τους. Δοξάζοντας το “Ιδιο” σταδιακά το απομονώνουν και το σκοτώνουν. Η θυσία τους είναι στην υπηρεσία του θεολογικού ναρκισσισμού τους. Για αυτό και είναι δύσκολο να αντιμετωπιστούν με ορθολογικά επιχειρήματα. Είναι δύσκολο ν’αναχαιτιστουν μόνο με κοινωνιολογικά κριτήρια. Χρειάζεται να πολεμηθουν σε τρία μέτωπα: να κοπούν οι πηγές χρηματοδότησης τους και να αυξηθούν τα μέτρα προληπτικής ασφαλείας. Κυριως όμως να δεχτούν έκθεση στο ιδεολογικό και πολιτιστικό τους πεδιο. Μέσω της εκπαιδευτικής πολιτικής των κυβερνηςεων και κρατών ,να αναδειχθεί ότι στην ουσία, δεν προσφέρουν μια εναλλακτική ηθική απάντηση στην Δυτική παρακμή αξιών, όπως ισχυρίζονται, αλλα υπηρετούν την βαρβαρότητα, τον “αμνό του Διαβολου.”

Δημοσθένης Δαββετας
Καθηγητης φιλοσοφίας της Τέχνης , Ποιητης, εικαστικός.

Στο Kontra News 27.11.2015

kontra tv

[su_youtube url=”https://youtu.be/mz95AqvCmnU?t=5″ width=”210″ height=”240″]

Στην εκπομπή ΕΡΤ Ενημέρωση 26.11.2015

ert

[su_youtube url=”https://youtu.be/LUgWjSd_1EM” width=”210″ height=”240″]

 

Στο BLUESKY ECONOMY 24.11.2015

bluesky

[su_youtube url=”https://youtu.be/7bUFPwq9F-g” width=”210″ height=”240″]

 

Στο SBC Channel 24.11.2015

sbc[su_youtube url=”https://youtu.be/lqHNgtaRN7Y” width=”210″ height=”240″]

Στην εκπομπή Αταίριαστοι ΣΚΑΙ 23.11.2015

σκαι

 

[su_youtube url=”https://youtu.be/3EA4JI0QIeU?t=6″ width=”210″ height=”240″]

ΝΔ και διεθνείς προκλήσεις (Ελεύθερος Τύπος 26.11.2015)

ΝΔ και διεθνείς προκλήσειςετ

Η διεθνής γεωστρατηγική βρίσκεται σημερα σ’ευαισθητο σημειο. Η Τρομοκρατία ειςεβαλλε πια για τα καλα στην ευρωπαϊκή καθημερινότητα. Κάθε Ευρωπαίος Πολίτης ξεκινά την μέρα του με το ενδεχόμενο ναναι άτυχος γιατί μπορεί να βρεθεί λίγο πιο μετα σε λάθος σημειο την λάθος ωρα. Η αντίδραση της διεθνούς κοινότητας κινείται σε δυο επίπεδα . Απο την μια στοχεύει την καταπολέμηση της τρομοκρατίας σε συνδυασμό με την επιςτροφη του αιςθηματος αςφαλειας των πολιτών κι απο την άλλη αναζητά τις σωστές στρατηγικές σε σχέση με την καταπολέμηση του ισλαμικού κράτους. Στην πρώτη περιπτωςη εφαρμόζεται πια η ισχυροποίηση της προληπτικής προστασίας . Που σημαίνει πρακτικά: παρακολουθήσεις υπόπτων , απρόβλεπτοι έλεγχοι παντού δίχως εισαγγελικό ένταλμα , χτύπημα των Οικονομικων πηγών του Ισλαμικού κράτους και βέβαια στρατιωτικές επιχειρήσεις. Στην δεύτερη περιπτωςη όλοι συμφωνούν πως πρέπει να διαλυθεί το ισλαμικό κράτος. Οι Γάλλοι κι οι Αμερικανοί που ήθελαν εκτός συνασπισμού την Ρωσσια άλλαξαν σταςη λογω της χρησιμότητας της Ρωσσικης παρουσιας στην περιοχή. Εκτός απο εκτελεστική στρατιωτική ικανότητα στο πεδίο μάχης η Ρωσσια εχει και διπλωματική χρησιμότητα, λογω των άριστων σχέσεων της με Ιράν και Συρία , στο έδαφος της οποίας εχει στρατιωτικές βάσεις. Η Μόσχα λοιπόν γινεται μέρος της διεθνούς συμμαχίας του πολέμου εναντίον του Ισλαμικού κράτους . Απ’αυτην την συγκυρία ευνοείται ο Ασσαντ που μένει στην θεςη του παρά την αντίθετη άποψη Γάλλων κι Αμερικανών . Η Σαουδικη Αραβια παίζει διπλό παιχνίδι: στηρίζει μεν την διεθνή συμμαχία αλλα ταυτόχρονα χρησιμοποιεί , χρηματοδοτώντας το, το Ισλαμικό κρατος ,ως εκβιασμό εναντίον των ΗΠΑ , που απειλούν να πάψουν ν’αγοραζουν πετρέλαιο απ’αυτην . Κι αυτό γιατί χρησιμοποιώντας την τεχνική του σχιστόλιθου η Αμερική θέλει να παράγει δικό της πετρέλαιο και να μην είναι εξαρτημένη απο την Σαουδικη Αραβια. Διπλα σ’αυτους κι η Τουρκια παίζει διπλό παιχνίδι :;στηρίζει φαινομενικά την διεθνή συμμαχία , αλλα στηρίζει ταυτόχρονα και τους τζιχαντιστες , καθότι αγοράζει πετρέλαιο απο το ισλαμικό κράτος , επιτρέπει την δημιουργία offshore εταιρειών στο έδαφος της κι ακόμη αφήνει να μπαινοβγαίνουν Ισλαμιστες τρομοκράτες στα σύνορα της με την Συρία. Ενώ παράλληλα εκβιάζει μεςω της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης την Ευρωπαϊκή Ένωση για την είσοδο της.
Απέναντι σ’αυτες τις προκλήσεις η ΝΔ πρέπει ναναι με ξεκάθαρες θέσεις. Ναναι ευέλικτη , να ξέρει σε ποιο γεωστρατηγικό μέτωπο θα ταχθεί , ναχει απαντήσεις σε θέματα οικονομίας, πολιτισμού, περιβάλλοντος,αςφαλειας, μετανάστευσης. Δεν μπορεί να παραμένει εγκλωβισμένη σε μικροκομματικά και μικροπολιτικα συμφέροντα . Να τελειώσει οςο πιο γρήγορα γινεται το θέμα εκλογης προέδρου . Κάθε καθυστέρηση είναι εναντίον της πολιτικής κι Ευρωπαϊκής της οντότητας .,Είναι σε βάρος της χώρας πουχει ανάγκη απο δυνατή και δημιουργικη αξιωματική αντιπολίτευση.

Δημοσθένης Δαββετας

Η εκδίκηση των Ρομπότ (Kontra News 22.11.2015)

Η εκδίκηση των Ρομπότ.

“Θέλω να γίνω μηχανή” έλεγε ο Warhol , ενώ ο Marcel Duchaup, υμνούσε το ready made, δηλαδή το έτοιμο βιομηχανικό προϊόν. Κι οι δυο τους, σπουδαίοι εικαστικοί του 20ου αιώνα ύμνησαν το όραμα του τεχνολογικού πολιτισμου, δηλαδή την στιγμή που οι ανθρώπινες ατέλειες θα καλύπτονταν από την τεχνική κι επιστημονική τελειότητα. Ο τεχνικός “άνθρωπος” ερχόταν ν’ αντικαταστήσει τον συναισθηματικό άνθρωπο. Κι η Αφροδίτη της “Τεχνικής” ερχόταν ν’ αποδείξει οτι ηταν αισθητικά και μηχανικά άρτια. Ο σύγχρονος Πυγμαλίωνας (ο άνθρωπος που ονειρεύτηκε την Τεχνική της τελειότητας) ηταν εξαρχής ικανοποιημένος και περήφανος για το δημιούργημα του, που το έβλεπε σαν τον μελλοντικό τροπο ζωής, όπου οι άνθρωποι μαθαίνοντας από τα ρομπότ θα βελτιώνονταν. Πριν λίγες μέρες βρέθηκα σε μια Παρισινή τράπεζα. Ο πελάτης φανερά στεναχωρημένος ζητά παράταση μιας βδομάδας για την πληρωμή κάποιας δόσης χρέος του. Ο υπάλληλος τον ακούει με προσοχή και με αφοπλιστική ειλικρίνεια του λεει πως δεν γίνεται τίποτα γιατί ο μηχανισμός του συστήματος έχει ξεκινήσει ήδη. Πως θα λυνόταν το πρόβλημα; Θα ηταν εκπρόθεσμος ο πελάτης, θα υφίστατο τις νομικές συνέπειες και έπειτα μπορούσε να ξαναιδωθει εξ αρχής το πρόβλημα. Η σκηνή αυτή ειναι ένα καλο παράδειγμα της άριστης μηχανικής λειτουργίας του συστήματος. Στον κόσμο της Τεχνικής ο άνθρωπος δεν χωρά πια. Απογυμνωμένος από αισθήματα, υποτάσσεται στο αισθητικό και λειτουργικό θαύμα της. Με τις “άπ-άνθρωπες” συνέπειες της αυτή, άπ-ανθρώπισε και τον άνθρωπο, ο οποίος από δημιουργός της γίνεται πια σκλάβος της. Ο Πυγμαλίων αιχμαλωτίστηκε ετσι από την Αφροδίτη, η οποία έγινε αυτή ο κύριος του. Γιατί όμως τόση γκρίνια; Εμείς οι νεωτερικοί άνθρωποι, που πιστέψαμε στο επιστημονικό θαύμα, που κάναμε την Επιστήμη σύγχρονη θεολογία, εμείς που στην θέση του έρωτα βάλαμε την πορνογραφια, που ζούμε δίχως αισθήματα αλλα με την λατρεία του μυαλού, εμείς δεν ήμασταν αυτοί που ονειρευτήκαμε έναν τέτοιο κόσμο, αποστασιοποιημένο από αισθήματα κι ανθρωπιά; Εμείς δεν δοξάσαμε τις μηχανές, οι οποίες εκτός (κι ειναι αλήθεια) από κατακτήσεις της επιστήμης , μας έδωσαν και το δίχως ενοχές δικαίωμα ν’ αυτοακρωτηριαστούμε ηθικά; Γιατί η τέλεια τεχνική ειναι αμοραλιστική. Μια πρόσφατη έρευνα στην Αμερική έδειξε πως οι άνθρωποι προτιμούν να ζουν με ρομπότ γιατί αυτά δεν τους κρίνουν. Τι να την κάνουμε λοιπόν μπροστά στα μηχανικά θαύματα την ανθρωπιά; Μάλλον περιττή φαντάζει, ξεπερασμένη.

Δημοσθένης Δαββέτας
Καθηγητής φιλοσοφίας της Τέχνης, ποιητής, εικαστικός.

Στην εκπομπή EUROPE της ΕΡΤ1

Στην εκπομπή EUROPE  της ΕΡΤ1

[su_youtube url=”https://youtu.be/VcTr_68pNg0?t=10″ width=”210″ height=”240″]

Transhumanisme (ΤΑ ΝΕΑ 20.11.2015)

Transhumanisme

Κάποτε επρόκειτο για σκηνές απο βιβλία η φιλμς επιστημονικής φαντασίας . Σημερα πρόκειται για πραγματικότητα. Λέγεται Transhumanisme. Η ιδεολογία του αναπτύσσεται κυρίως στις ΗΠΑ με φανατικούς υποστηρικτές στην Ευρωπη. Επιδιώκει ν’αλλαξει την ως τώρα φιλοςοφια της Ιατρικής.
Απο την εποχή του Ιπποκράτη και του Πλατωνα η Ιατρική λειτουργούσε θεραπευτικά. Ήθελε να διορθώσει την αρρώστια που την αντιμετώπιζε σαν λάθος. Όπως αντίστοιχα κι ο Δικαστής ήθελε να θεραπεύσει μέσω νόμου την προκληθειςα αταξία ( την κοινωνική ασθένεια) και να επανέλθει έτσι η κοινωνική τάξη. Αυτή η Κλαςςικη φιλοςοφια θεωρείται πια ξεπερασμένη , μιας και χαρις στις νέες τεχνολογίες ,τις NBIC , (απο τ’ακρωνυμια τους N: νανοτεχνολογία, B:βιοτεχνολογία , I-information-πληροφορική, C: conquitivisme-τεχνητή ευφυΐα – ρομποτική) με την πρόσθεση εκτυπωτικων μηχανημάτων , μπορούμε να δούμε τα ιατρικά επαγγέλματα υπό διαφορετική οπτική . Να τα δούμε δηλαδή , όχι σαν διορθωτικά αλλα σαν βελτιωτικά του Ανθρωπου. Του μεγεθύνουν , του μεταβάλλουν την φυσική του πραγματικότητα. Όπως στην κυβερνογλωσσα γινεται λόγος για “μεγενθυντες” του πραγματικού που εμπλουτίζουν τα εικονικά δεδομένα , έτσι ανάλογα μπορεί να εμπλουτιστούν τα δεδομένα του ανθρώπινου σώματος με περισσότερες πληροφορίες. Σύμφωνα με τον Transhumanisme πρόκειται για μια μορφή επανάστασης στην Ιατρική όπως παλαιότερα θεωρήθηκε στο ξεκίνημα της η πλαστική χειρουργική. Αυτή η φιλοςοφια , θέλει να εργαστεί ξεπερνώντας το κλασικό αισθητικό δίλλημα Ωραίο-Άσχημο. Όπως στην μοντέρνα τέχνη οι Γιοζεφ Μπους και Μαρσελ Ντυσαμπ δούλεψαν την γλυπτική ως μετα-αισθητικό , αντιμιμητικο της Φυςης προϊόν , έτσι και ο Transhumanisme , δεν υποτάσσεται στις φυσικές προδιαγραφές και θέλει να τις βελτιώσει , συνεχίζοντας τ’ονειρο του Ντεκαρτ , του Διαφωτισμου και του Ανθρωπισμού που ήθελαν τον Άνθρωπο κυρίαρχο της Φύσης. Μια τέτοια φιλοςοφια , στηρίζεται επισης στην Νιτσεϊκή πρόταση περί του τέλους της Ηθικής. Προτεραιότητα πια εχει το ανθρώπινο βίωμα κι όχι τα προϋπάρχοντα μοντέλα Ιδεών. Μετρα περισσότερο η προσωπική εμπειρια ζωής παρά η φυσική θεση ( ειτε εκ Γεννήσεως ειτε εκ παθολογίας). Μ’αυτη την φιλοςοφια του Tanshumanisme , όπως διορθώνεις την αρρώστια θα μπορείς να διορθώσεις και μια φυσική κατάσταση που δεν θεωρείται όμως αρρώστια , όπως πχ ο νανισμος. Το ίδιο πια δεν θεωρείται βιολογική συνέπεια το γήρας η ο θάνατος μιας και, αν αντιμετωπισθούν ως ασθένειες , μπορούν ν’αντιμετωπιςτουν Ιατρικά μέσω των νέων τεχνολογιών , που φιλοδοξούν να τις εξαφανίσουν. Το κίνημα του Transhumanisme εχει στις τάξεις του σπουδαίους επιστήμονες. Διαπερνάται δε απο δυο κυρίαρχες τάσεις. Η μια θέλει να βελτιώσει , να εμπλουτίσει τον Άνθρωπο δίχως ν’απειληθει η ανθρωπιά του. Κι η άλλη με πρωταγωνιστή τον διάσημο Ray Kurzweil, αναζητά μια “μετα-ανθρωπιά” μέσα απο τις “τεχνοκατασκευες”. Πρόκειται για πολύ ριζοσπαστική θεςη. Ανάμεσα στην ισορροπία των δυο τάσεων βρίσκεται το ζητούμενο , όπου η τεχνική μπορεί μεν να θεραπεύσει την αρρώστια του Αλτσχάιμερ η του καρκίνου, αλλα να μην χαθεί και τελείως η ” ανθρωπιά “του Ανθρώπου.

Δημοσθένης Δαββετας
Καθηγητης Φιλοσοφίας της Τέχνης στο IESA στο Παρισι, Ποιητης, εικαστικός.

Στην εκπομπή Αταίριαστοι της τηλεόρασης του ΣKAI 16.11.2015

Η συνέντευξη στην εκπομπή Αταίριαστοι της τηλεόρασης του SKAI

[su_youtube url=”https://youtu.be/ho8m1qasEWc?t=34″ width=”210″ height=”240″]

 

 

Η Νεα Δημοκρατια κι η Νεα Ευρωπη (Ελεύθερος Τύπος 19.11.2015)

Η Νεα Δημοκρατια κι η Νεα Ευρωπη

Τα πρόσφατα τρομοκρατικά γεγονότα στο Παρισι , επηρεάζουν τα Ευρωπαϊκά δεδομένα σε προσωπικό και συλλογικό επίπεδο. Η τρομοκρατία ως ενδεχόμενη πραγματικότητα μπήκε βαθιά πλέον στο μυαλό του Γάλλου και γενικά του Ευρωπαίου πολίτη. Το γεγονός ότι κάποιος απειλείται με τρομοκρατική ενέργεια εξ’αιτιας της εθνικότητας του , της θρησκείας του η των πολιτισμικών του αξιών εχει μετατρέψει , παρά την εθελοτυφλία των λεγόμενων “προοδευτικών” δυνάμεων , την εξοντωτική μάχη με τους τζιχαντιστες , σε ανεπιςημο και δίχως διάγγελμα , πόλεμο πολιτισμών , δικαιώνοντας έν μέρει τον Σάμουελ Χαντινγκτον που τοχε προαναγγείλει.Οταν κάποιος ψυχοπαθής στ’ονομα της θρησκευτικής του αλήθειας διαπράττει βαρβαρότητες εναντίον κάποιου ,γιατί είναι αλλογενης η αλλόθρησκος , τότε κάτι δεν εχει αναλυθεί σωςτα για να προβλεφθεί και ν’αποφευχθει μια τέτοια κατάσταση. Πολλοί λένε ότι η αιτία είναι η γκετοποίηση και το γεγονός επισης της ανεργειας. Κι οςο είναι βέβαιο ότι η γκετοποίηση είναι κάτι το αντικοινωνικό άλλο τοσο είναι βέβαιο ότι πολλοί απο τους τρομοκράτες δεν ήταν φτωχοί κι άνεργοι. Το αντίθετο μάλιστα . Κάποιοι ήταν μορφωμένοι με καλα διπλώματα , απο καλές οικογένειες και με καλη εργασία. Συνεπώς εδώ τίθεται το ερώτημα: μήπως η απλή εξήγηση που λέει ότι αν έχεις δουλειά και έχεις σπουδάσει το ίδιο μ’αλλους νέους αλλόθρησκους η άλλογενεις δεν φτάνει να εξηγήσει αυτό το μίσος και την βία γι’αυτους; Μήπως υπάρχει και κάτι άλλο στην αναζήτησή εξήγησης του φαινομένου που δεν ληφθηκε όπως έπρεπε υπ’οψην; Τα ίδια τα γεγονότα μας το επιβεβαιώνουν. Οι λόγοι που πάντα έβαζαν σε προτεραιότητα οι τρομοκράτες για να δώσουν ηθική υπόσταση στις εγκληματικές τους πράξεις ήταν θρησκευτικοί . Μάλλον βιάστηκαν κάποιοι οικονομολαγνοι να φωνάξουν ότι η θρησκεία πέθανε . Ξέχασαν ότι ο ισλαμισμός είναι η απόδειξη του αντιθέτου του επιχειρήματος τους. Εκμεταλλευόμενος αυτός τις συνέπειες της βίαιης παγκοσμιοποίησης και του υλισμού – μηδενισμού που φέρνει η παντοδυναμία της Τεχνικής στον νεωτερικό μας κόσμο, προτείνει ,στην θεςη των πεθαμένων Ανθρωπιστικών αξιών στην Δύση ,το δικό του ηθικό μοντέλο ζωής, γοητεύοντας ενα μεγάλο ποσοστό νέων που διψούν για αξιακές δράσεις .Έτσι βλέπουμε οι πιο σκληροί τρομοκράτες να προέρχονται απο την Δύση με δυτική σχολική αγωγή. Δεν μπορούν αυτοί ν’αντιμετωπιςτουν μόνο με την λογική ότι αρνούμαστε τις πολιτισμικές πολεμικές διάφορες κι επενδύουμε σε μια ουδέτερη στάση περιμένοντας ποτε θα κουραστούν και θα ξεπεραστούν απο το πολιτισμικό τους ,όπως νομίζουν οι λεγόμενοι “προοδευτικοί”,αδιέξοδο. Γιατί ως τότε , αν βέβαια ποτε συμβεί κάτι τέτοιο , ο φανατισμός κι η βαρβαρότητα τους θάχουν διαπράξει απίθανα εγκλήματα . Πρέπει να δράσουμε τριπλα.Και στρατιωτικά ,όπου τα γερά πολεμικά χτυπήματα θα τους εξοντώσουν και οικονομικά , όπου θα τους κοπουν οι οικονομικές βάσεις της δράσης τους και εκπαιδευτικά , όπου μέσα απο εντατική και στοχευμένη εκπαίδευση θα ηττηθούν ιδεολογικά μέσα στα σχολεία , στις φυλακές κι όπου ως τώρα εύρισκαν κενό χώρο να επέμβουν με την ψευτοηθικολογικη τους προπαγάνδα. Αυτό όμως πουναι βέβαιο είναι ότι ο δρόμος αυτός δεν είναι σύντομος και θέλει ψυχραιμία και στρατηγική. Η Ευρωπη όμως πια εχει αλλάξει. Η Νεα Ευρωπη είναι πια πραγματικότητα. Κι αυτό πρέπει να το καταλάβει όσο γινεται πιο γρήγορα η ΝΔ κι ο νέος αρχηγός της που θα προκύψει απο τις εσωκομματικές εκλογές. Η ΝΔ πρέπει ναναι παρούσα σ’ αυτή την Νεα Ευρωπη μέσα απο τις θέσεις της σε διεθνή ζητήματα , σε γεωπολιτικές στρατηγικές, σε επιλογές συμμάχων και πολιτικών στρατοπέδων και κυρίως ναναι παρούσα σ’αυτη την μεγάλη μάχη που γινεται ώστε ο πολιτισμός κι οι κλασικές αξίες να επανέλθουν για ν’αποκτησει πολιτισμικό και αξιακο υπόβαθρο η παγκοσμιοποιημένη πραγματικότητα.

Δημοσθένης Δαββετας

Ριζοσπαστική ναι , άκρα δεξιά οχι (Ελεύθερος Τύπος 12.11.2015)

Ριζοσπαστική ναι , άκρα δεξιά οχι .

Ο Ραιμοντ Αρον στις αναμνήσεις του αναφέρει ότι γίνονται μεν κάποιες επαναστάσεις στην Ιστορία , όμως δεν γίνονται αρκετές μεταρρυθμίσεις . Σημερα διεθνώς κι ειδικά στην Ευρωπη γινεται λόγος για έλλειμα σπουδαίων πολιτικών ανδρών. Σ’ολους λείπει ο μεγάλος ηγέτης. Γι’αυτο και περιφρονούν τους υπάρχοντες πολιτικούς . Το όνειρο όμως του νέου Βοναπάρτη που θα σώσει μια χωρα και θα την βγάλει απο τις ευθύνες της ως δια μαγείας , εχει πια τελειώσει . Πολιτικοί και λαός δεν μπορούν ν’αποποιουνται τις ευθύνες τους . Το να λες ότι λείπει ο ηγέτης δεν σε δικαιώνει ώστε να συμπεριφέρεσαι σαν παιδί κι απο αντίδραση να πηγαίνεις στην αντίθετη πλευρά . Το αν δηλαδή δεν είναι ικανή σημερα η πλειοψηφία των πολιτικών δεν δικαιολογεί την απόφαση πολλών πολιτών να πάνε στα ακραία πολιτικά κόμματα. Ειδικά στην δεξιά που θ’ αναφερθώ σημερα το φαινόμενο αυτό είναι έντονο σ’ευρωπαικο επίπεδο και βέβαια στην χωρα μας. Γιατί λογω της αποτυχίας ως τώρα της Ευρωπαϊκής ελίτ να πείσει για τις προτάσεις της , η άκρα δεξιά δυναμώνει και γινεται επικίνδυνη. Τι μπορεί όμως να υπάρχει σαν λυςη ανάμεσα στην αποτυχημένη πολιτική ελίτ και την άκρα δεξιά; Υπάρχει η εναλλακτική πρόταση της ριζοσπαστικής δεξιάς. Αυτή δεν θεωρεί την Δημοκρατια άρρωστη . Πιστεύει στην καλη λειτουργία των θεσμικών κανόνων. Δεν εχει Βοναπαρτιστικη αντίληψη της εξουσίας . Εχει συνείδηση των θεσμών και της κοινωνικής τους λειτουργικότητας . Και θέλει να φέρει τις οποίες αναγκαίες αλλαγές μέσα απο την ριζοσπαστικότητα των Μεταρρυθμισεων. Κάθε απόφαση , πιστεύει, πρέπει ναναι εναρμονισμένη με την διεθνή σφαιρική πραγματικότητα. Η οικονομία, το ασφαλιστικό κι αλλα ναναι παράλληλα με το πνεύμα της εποχής. Η ριζοσπαστική δεξιά πιστεύει στην Ελεύθερη αγορά , στην ανταγωνιστικότητα , στον ρυθμιστικό , εγγυητικο και προνοητικό ρόλο του κράτους και στην ορθότητα των νόμων. Δεν θέλει να βάζει συνέχεια φόρους και να θρέφει το τέρας του Δημοσίου. Πιστεύει όμως στην συνεχή ανάγκη μεταρρυθμίσεων . Θέλει λογική αναδιανομή του πλούτου και κοινωνικό προγραμματισμό. Στα πλαίσια της παγκοσμιοποίησης η Ριζοσπαστική δεξιά είναι η μόνη ρεαλιστική απάντηση στις βίαιες αλλαγές και προκλήσεις του καιρού . Είναι η λύση απέναντι στον επικίνδυνο λαϊκισμό της άκρας δεξιάς που εκμεταλλεύεται τα οικονομικά προβλήματα μέσα απο εθνικιστικές μάσκες. Η πραγματική δεξιά είναι ριζοσπαστική , είναι καινοτόμα , αλλάζει το παληο , εκσυγχρονίζει δίχως να σκοτώσει τις παραδόσεις , προσαρμόζεται στον ρεαλισμό , ζει στην πραγματικότητα δίχως επικίνδυνες πολιτικές φαντασιώσεις περί επιστροφής στην χαμένη πολιτική Ατλαντίδα και μαθαίνει τους κανόνες του παγκόσμιου γεωπολιτικού παιχνιδιού ώστε ναναι πρωταγωνιστής. Μόνο μέσα απο την μεταρρυθμιστική ταυτότητα της ριζοσπαστικής δεξιάς μπορεί ναρθει η πολυπόθητη Ανάπτυξη , που όλοι την ξέχασαν παρότι την αναφέρουν. Αυτό να τοχει στα υπόψη του κι ο νέος πρόεδρος της ΝΔ για να επανέλθει η παράταξη στο πολιτικό προσκήνιο. Αλλοιως θα ροχαλίζουν οι ψηφοφόροι της και σιγά σιγα αλλα αναπότρεπτα θα πέσει σε διαχρονικό λήθαργο το κόμμα αυτό που τοσο σημαντικό ρόλο έπαιξε στην Ιςτορια της σύγχρονης Ελλάδας.

Δημοσθένης Δαββετας

Εθνοκάθαρση ΚΑΙ Γενοκτονία (kontra news 08.11.2015)

Εθνοκάθαρση ΚΑΙ Γενοκτονία

Με βάση τις πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Παιδείας κ.Φιλη , οι λέξεις “Εθνοκαθαρση” και “Γενοκτονια” είναι τόσο διαφορετικές ώστε μπορούν να καθορίσουν και την εννοιακη και την Ιστορική πρόσληψη της καταστροφής , των δολοφονιών, βιαςμων και των διωγμών που υπέστη στην Τουρκία ο Ποντιακός Ελληνισμος. Μπορεί μάλιστα αυτή η διαφορα ορολογίας να φτάσει μέχρι και διαφορετική ερμηνεία των γεγονότων που κρύβει βέβαια μια πολιτική Ιδεολογία και πρακτικές συνέπειες στην Διεθνή στρατηγική Εξωτερικής Πολιτικής. Προσθέτοντας ο κ. Υπουργός την λέξη “πόνο” στην αν-ιστορητη και κυνική δήλωση του, προσπαθεί εξ’αρχης ν’απαλυνει πονηρά τον” αρνητισμό ” του ως προς το ζήτημα. Ο πόνος είναι ίσως διαχειρίσιμος . Η Γενοκτονια όμως όχι. Αλλα ποια η διαφορα της με την “Εθνοκαθαρση”; Η Εθνοκάθαρση σημαίνει ότι καθαρίζουμε το Έθνος . Απο τι; Απο κάθε τι που το απειλεί , απο κάθε αρρώστια. Το καθαρίζουμε μεταφορικά και κυριολεκτικά ( όπως κάποιος που λέει “τον καθάρισα” τον αντίπαλο , τον εξόντωσα).Οποιος λοιπόν “Εθνοκαθαριζει “καθαρίζει ότι επικίνδυνο. Με τον όρο “Γενοκτονια”εννοείται ο αφανισμός ενος γένους. Όπως δηλαδή κι οι Ναζί ψάχνουμε να βρούμε τους άλλογενεις και τους εξοντώσουμε γιατί απειλούν το Έθνος μας. Σ’ενα Έθνος όμως μπορεί να υπάρχουν διαφορετικά γένη λαών . Στα πλαίσια συνεπώς της ασφαλείας του ,δεν έχουμε πρόβλημα να “καθαρίσουμε” πολλά και διαφορετικά γένη. Όπως κι έκαναν οι Οθωμανοί Τούρκοι : και Ποντίους και Αρμένιους . Μια Εθνοκάθαρση λοιπόν εμπεριέχει απο μια ως περισσότερες φανερές η κρυφές γενοκτονίες. Γιατί το ίδιο επιχείρημα που στέκει για τους Αρμένιους στέκει και για τον ποντιακό Ελληνισμό. Οι γενοκτονίες εμπεριέχονται στις Εθνοκαθάρσεις . Ας μην παίζουμε με τις λέξεις κ. Υπουργέ . Γιατί οι λέξεις είναι μεταχρονολογημένες βόμβες που μένουν και μπορούν να εκραγούν ανά πάσα στιγμή προκαλώντας μεγάλες ζημιές και αναρίθμητα θύματα . Οι 400000 περίπου νεκροί του Πόντου και οι βαρβαρότητες που υπέστησαν ειτε τους εντάξετε στον όρο Εθνοκάθαρση η όχι είναι ,η έμπρακτη απόδειξη ότι εξοντώθηκαν γιατί ήταν Έλληνες του Πόντου . Γιατί ήταν Έλληνες στο γένος. Το να χρησιμοποιείτε την ερμηνεία της Τουρκικής Κυβέρνησης που χρησιμοποιεί αντίστοιχα επιχειρήματα για την Γενοκτονια των Αρμενίων, δεν προσφέρετε σωστές υπηρεσίες στην Ιστοτικη και πολιτισμική μνήμη της Ελλάδας. Εκτός κι αν προετοιμάζετε το έδαφος για πιθανές πολιτικές αποφάσεις η παραλείψεις , που αφορούν το μέλλον του Ποντιακού Ελληνισμού και θέλετε να προετοιμάσετε ψυχολογικά το έδαφος. Σ’αυτη την περιπτωςη ο πολιτικός κυνισμός ξεπερνά την Ιστορική μνήμη κι αυτό είναι πολιτισμικός αρνητισμος. Διορθώστε λοιπόν γρήγορα την θεςη σας πριν προκαλέσει μεγαλύτερη πολιτική κι Ιστορική ζημιά. Η πολιτική πρέπει ναχει σταθερές εθνικές αρχές κι όχι ναναι δέσμια πολιτικαντικων στρατηγικών εξουσίας.

Δημοσθένης Δαββετας

Καθηγητης Φιλοσοφίας της Τέχνης, Ποιητης, εικαστικός.

Γερμανία: απο την ενοχή στην Θέληση για Δύναμη (Τα Νεα 06.11.2015)

Γερμανία: απο την ενοχή στην Θέληση για Δύναμη .

Η σύγχρονη Γερμανία γεννιέται απο τις στάχτες της. Χωρισμένη στο τέλος του δεύτερου παγκόσμιου πολέμου ,η σημερινή της προσωπικότητα χτίστηκε σε δυο βασικά στάδια. Το πρώτο , σημαδεύτηκε απο τις πολεμικές θηριωδίες που η χωρα προκάλεσε , τις γενοκτονίες, το ολοκαύτωμα. Κατ’αυτο ,ως ενοχη , ηθικού τραύματος , για να θυμηθώ τον Γάλλο ποιητή Μπουσκιε , μαζεύει τα κομμάτια της και αυτοαναλυομενη βάζει τα θεμέλια της αυτόγνωςιακης της ταυτότητας.Παραλληλα στηρίζει την νέα της πολιτική ζωή σε τρεις άξονες: τον Ατλαντικό ( η στενή της σχέση με τις ΗΠΑ κι ο,τι συνεπάγεται αυτό σε πολιτιστικό , εμπορικό κα ερευνητικά καινοτόμο επίπεδο),τον Ευρωπαϊκό (η σχέση της κυρίως με την Γαλλια) και τον οικονομικό εκσυγχρονισμό ( που καλύπτει την εκ συμφωνίας με τους νικητές συμμάχους γεωπολιτική της απουσία απο το παγκοςμιο πολιτικό παιχνίδι).Η ρεαλιστική της αυτόανάλυση συνοδευτηκε απο σωστή ακτονογραφηση της επερχόμενης παγκοσμιοποίησης. Κι όταν αυτή ήλθε , η Γερμανία ξεκινούσε το δεύτερο στάδιο της προσωπικότητας της , αυτό της επανένωσης της. Η συνειδητοποίηση του πλεονεκτήματος γρηγορης προσαρμογής στα νέα παγκόσμια δεδομένα, της ξυπνούν την “Θέληση για δύναμη”για να μιληςω μ’ορους Νιτςεικου λεξιλογίου , πουναι ιδιοσυγκρασιακό της στοιχείο . Και μπαίνει πρωταγωνιστικά στην καινούργια της φάση. Στηρίζεται και πάλι πολιτικά στους ήδη αρχικούς της τρεις άξονες.με βασικές όμως τώρα διάφορες. Η Αμερική ,αφήνοντας το ευρωπαϊκό της ενδιαφέρον για να στρέψει την προσοχή της κυρίως στη Ασία , της αφήνει χώρο και μοιραία της επιτρέπει ν’αυτονομηθει και να γίνει μια Γερμανία ιςχυρη. Παραλληλα η δυσκολία της Γαλλίας να προσαρμοστεί γρήγορα στην παγκοσμιοποίηση (λογω του ιστορικά εγγενους κρατισμού της) επιτρέπει στην Γερμανία να πάρει αρχηγικό ρόλο .Κι έτσι επιβάλλει την πολιτική της και την “παγκοσμιοποιημένη”οικονομική της αντίληψη: λιτότητα και προτεραιότητα πια ,όχι στον νόμο της ζήτησης ,αλλα σ’αυτον της προσφοράς. Οι άλλοτε ειρηνικές ψευδαισθήσεις περί Γερμανίας άλλαξαν και η χωρα τώρα οπλίζεται περισσότερο απ’ολες τις άλλες Ευρωπαϊκές, ενώ ο πολιτικός της ρεαλισμός , έστω και συχνά κυνικός, γινεται το Ευρωπαϊκό μοντέλο. Ο Αξιοθαύμαστος ρεαλισμός της βέβαια εμπεριέχει συχνά πρόβλημα ισορροπίας ανάμεσα στην Ηθική ( που ο προτεσταντισμός της πρεσβεύει) και την ρεαλιστική της πολιτική . Όπως για παράδειγμα στο μεταναστευτικό . Ναι μεν υποδέχεται γενναιόδωρα τους πρόσφυγες κι όλοι χειροκροτούν την Μερκελ θεωρώντας την μαλιςτα κάποιοι υποψήφια για Νόμπελ , αλλα ξέρουμε ότι το κάνει επιςης και για δημογραφική της ανανέωση κι ανάγκη νέου εργατικού δυναμικού. Κι άλλο παράδειγμα είναι οταν πάλι ,όπως συνηθίζει, κάνει μάθημα στους άλλους για το περιβάλλον κι η ίδια το δηλητηριάζει με σκάνδαλα όπως αυτό της Volkswagen.Αναμεσα σε ρεαλισμό κι ηθική η σημερινή Γερμανία δεν λειτουργεί με πάθη κι ιδεολογίες αλλα με συμφέροντα . Αυτό που είναι η γύρω μας πολιτική πραγματικότητα.

Δημοσθένης Δαββετας
Καθηγητης φιλοσοφίας Τέχνης στο IESA στο Παρισι,ποιητης, εικαστικός.

Παιδεία -Διπλωματία-Τρομοκρατία (Ελεύθερος Τύπος 05.11.2015)

Παιδεία -Διπλωματία-Τρομοκρατία

Το ζήτημα της τρομοκρατίας , πάντα στην επικαιρότητα, μας φέρνει αντιμέτωπους με το ουσιαστικό ερώτημα : πως αντιμετωπίζονται τέτοιες ενέργειες , πέρα απο το ποινικό μέρος τιμωρίας των ενόχων ; Πως θα χτυπηθεί η τρομοκρατία στην ρίζα της πριν ανθίσει και δώσει τους δηλητηριώδεις καρπούς της; Η άποψη μου στηρίζεται στην δημιουργία ενος σχεδίου δράσης και στρατηγικής βασισμένου σε τρεις προτεραιότητες . Πρώτον : την κατάργηση των γκέτο. Δεν μπορεί σ’ευρωπαικες ανεπτυγμένες χώρες οι περιθωριοποιημένοι νέοι η μετανάστες να εγκαταλείπονται και να ωθούνται έτσι έμμεσα στην μεταξύ τους γκετοποίηση γινόμενοι συνεπως αντικείμενο εκμετάλλευσης πονηρών φανατικών ιμάμηδων που τους ωθούν στην τρομοκρατία. Σ’αυτη την δυσαρμονία κράτους και περιθωριοποιημένων κοινωνικών ζωνών βρίσκει έδαφος ο ακραίος ισλαμισμός και κάθε είδους ακρότητα και μετατρέπεται σιωπηλά αλλα ανεπίστρεπτα ,σε κινούμενη εσωτερική βόμβα κατα της Δημοκρατίας. Η γκετοποίηση είναι η κατάληψη εδάφους μέσα στο κρατικό έδαφος κι αυτό δεν βοηθά νόμους, θεσμούς , πολίτες. Πρέπει λοιπόν να ξανακερδηθεί σπιθαμη προς σπιθαμη το χαμένο έδαφος. Κι αυτό μπορεί να γίνει μέσα απο την εκπαίδευση των νέων και των περιθωριοποιημένων στις “επικίνδυνες “περιοχές. Να γίνονται μαθήματα κατα κάθε μορφής φανατισμού και άνομου ριζοσπαστισμού. Η παιδεία ναναι παντού. Ακόμη και στις φυλακές να γίνονται μαθήματα γιατί συχνά νέοι ποινικοί συναντιώνται εκει με τρομοκράτες και συμπλέουν συνεργόντας.
Δεύτερον. Πρέπει να υπάρξει νόμος που ν’αφορα την εκλογή και την δράση των ιμάμηδων . Πολλοί απ’αυτους ασκούν ιδιαίτερη εξουσία στην συνείδηση των πιστών και με τα εμπύρετα κηρύγματα τους τους μετατρέπουν σε τρομοκράτες. Θα πρέπει να ελέγχονται αυστηρά τα λόγια και τα εργα αυτών των ιμάμηδων . Είναι και ηθικό και νόμιμο το κράτος ν’ασχολειται με την συμπεριφορά τους.
Τρίτον. Ν’αλλαξει ο προσανατολισμός την διπλωματικής πολιτικής στην Μέση Ανατολή. Οι πόλεμοι απελευθέρωσης λαών που έγιναν εδώ και τριάντα χρονια απο τις ΗΠΑ με περιοδική συμπαράσταση συμμάχων, δεν έφεραν αποτέλεσμα . Γιατί , ενώ αυτοί οι πόλεμοι θαπρεπε να θεμελιώσουν την Δημοκρατια στις χώρες που διεξήχθησαν, προκάλεσαν χάος κι εμφύλιους μεταξύ των τοπικών πληθυσμών . Απο το τέλος του ψυχρού πολέμου στις αρχές του 1990 ως τον πρώτο πόλεμο στον περσικό κόλπο , έχουμε γίνει μάρτυρες καταστροφής εθνών και μαζικών εξόδων πληθυσμών , αποδυναμώνοντας έτσι την οποια αναγκαιότητα κάθε Δυτικού επεμβατισμου. Παράλληλα τα όπλα που δόθηκαν σε Ιράκ η Λιβυη πήγαν σε χέρια τρομοκρατών οι οποίοι εκπαιδεύονται σε στρατόπεδα σε Ιράκ, Λιβυη, Συρία. Πρέπει ν’αλλαξει αυτή η πολιτική των διαρκών επεμβάσεων . Μαζι δε με έμφαση στην Παιδεία και την τήρηση των Νομων να μπουν οι βάσεις νίκης επι του φανατισμού και της τρομοκρατίας πριν ακόμη αυτά εκδηλωθούν ως επικινδυνες αρρώστιες κατα της Δημοκρατίας.

Δημοσθένης Δαββετας

Η αφίσα της τρίτης μου διάλεξη στο Παρισι 4.11.2015

marduch

Η αφίσα της τρίτης μου διάλεξης την επόμενη Τετάρτη στο Παρισι . L’afiche de ma prochaine conference a Paris . Mercredi 4 novembre.

 

Marcel Duchamp et la modernité de l’objet, une conférence de Demosthenes Davvetas à l’IESA art&culture.

Quel est le rôle et l’influence de Marcel Duchamps dans la modernite? Quel est son rôle aussi dans l’art contemporain? Quelle est la signification du ready made dans l’Histoire de l’objet ?
Tels seront les principaux questionnements qui serviront de base à la conférence de Demosthènes Davvetas

Cette conférence prend place dans le cycle “Confrontez-vous à l’art contemporain” animé par Demosthenes Davvetas, professeur de philosophie de l’art à l’IESA art&culture, docteur en Esthétique (Paris 8), poète et plasticien. L’art contemporain vous intrigue, vous questionne et parfois vous irrite ? Demosthenes Davvetas vous invite à vous confronter aux grandes figures qui ont fait ou font l’art contemporain.

17 rencontres les mercredis de 19h30 à 21h
à L’IESA art&culture – 6, rue Froment 75011 Paris
1 séance : 10€ – 5 séances : 45€ – 10 séances : 80€ – Le cycle : 120€
Renseignements et inscriptions : h.sghaier@iesa.fr – 01.73.54.13.08

7 octobre : Pablo Picasso
21 octobre : André Masson et l’écriture automatique
4 novembre : Marcel Duchamp et la modernité de l’objet
18 novembre : Yves Klein et le commencement de la performance
2 décembre : Andy Warhol et le Pop Art
16 décembre : Expressionnisme abstrait et Action Painting
10 février : Cy Twombly, Jasper Johns et Robert Rauschenberg
24 février : Le mouvement Fluxus
9 mars : Joseph Beuys
23 mars : Yannis Kounellis et l’Arte povera
30 mars : Art conceptuel – Art et langage
13 avril : Les années 80 en Allemagne
20 avril : Les années 80 en Italie
5 mai : Les années 80 aux Etats Unis
18 mai : Robert Combas et la figuration libre
1er juin : Jeff Koons, Damien Hirst et les années 90
15 juin : Tony Cragg

Demosthènes Davvetas vit et travaille entre Athènes et Paris. Ancien collaborateur du journal Liberation et des revues Art Forum, Parkett, ArtStudio, ArtPress, il a également été conseiller pour la culture auprès du Premier ministre grec.
Il se consacre aujourd’hui à son œuvre et continue de monter des projets avec des artistes internationaux comme Marina Abramovic ou Tonny Cragg.
Il est l’auteur de nombreux ouvrages dont “Marina Abramovic” et “Joseph Beuys” (Ed. Nicolas Chaudun) ou “Dialogues. L’art contemporain en 55 entretiens d’artistes” (Ed. Au même titre).