Η ιεροποίηση του νεανισμού (Ελεύθερος Τύπος 25.05.2017)

Η ιεροποίηση του νεανισμού

Μ’ αφορμή την πρόσφατη εκλογή του Μακρόν στην Γαλλία, αλλά και σ’ άλλες χώρες της Ευρώπης (για να μην ξεχάσουμε και τον πρωθυπουργό μας), παρατηρούμε μια ώθηση εκ μέρους των ΜΜΕ, αλλά και του οικονομικού συστήματος, όλο και περισσότερο, νέων γύρω στα σαράντα στην πρώτη θέση πολιτικών αποφάσεων. Ας δούμε τους λόγους που στηρίζουν κι ενισχύουν μια τέτοια λογική.
Αρχικά: η αντίθεση παραδοσιακών και νεωτερικών κοινωνιών βρίσκεται στην μεγαλύτερη όξυνσή της λόγω της παγκοσμιοποίησης. Οι πρώτες, οργανωμένες γύρω από τον σεβασμό και την συντήρηση ιστορικών αξιών ή νόμων που έρχονται από το βαθύ παρελθόν και την «σοφία» της φύσης, αλλά και παραδόσεων που μεταδίδουν διαχρονικές αλήθειες ,συχνά δύσπιστες στην διαρκή καινοτομία και στην τάση των νέων γι αμφισβήτηση, αντιδρούν σ’ οτιδήποτε τις απειλεί και θέλει να τις απογυμνώσει από την «αλήθεια» της καταγωγής του κόσμου και των πραγμάτων (λόγω της ηλικιακής σοφίας της εμπειρίας). Αντιδρούν σε κάθε διάθεση σχετικοποίησης των παραδοσιακών αξιών και των πολιτισμικών μνημών, σε κάθε συμπεριφορά που ζητά να τους αφαιρέσει το δικαίωμα να’ χουν τον πρώτο λόγο (λόγω πλησιέστερης χρονικά σχέσης με τα θεμέλια ενός βιωμένου και κριθέντος παρελθόντος) σ’ αποφάσεις ζωής και αξιακό κώδικα της κοινωνίας.
Οι δεύτερες, οι νεωτερικές ή αλλιώς γνωστές ως «μοντέρνες» κοινωνίες, βασισμένες στην γαλλική επανάσταση, προσανατολίζονται μόνον προς το μέλλον και φτιάχνουν νόμους στο πλαίσιο του γενικού ενδιαφέροντος, θέλοντας να ξεριζώσουν παρελθόν, παραδόσεις, ν’ αλλάξουν ή ν’ αποτελειώσουν την Ιστορία (μιλούν για το τέλος της Ιστορίας), δίνοντας ώθηση σ’ επαναστατικές ή μεταρρυθμιστικές ιδέες. Θεωρούν ως οξυγόνο τους την διαρκή καινοτομία, στηρίζουν την μοντέρνα έκφραση στην τέχνη, τρέφονται από την θεοποίηση της τεχνολογίας, της επιστήμης και της οικονομίας. Αντικατέστησαν μάλιστα την παραδοσιακή πολιτική με τη συναλλαγή με τραπεζίτες. Κι όμως, το γεγονός ότι μιλούν μόνιμα για μέλλον και νεανισμό, αλλά και για πρόοδο και εξέλιξη, γοητεύουν ένα μεγάλο μέρος των παλαιών οι οποίοι βλέπουν στους «νέους» ως και την διατήρηση των δικών τους αξιών μ’ άλλη μορφή. Το πνεύμα αυτό πρωτοφάνηκε στην δεκαετία του ’50 με τη γέννηση της ροκ και των μαυροντυμένων με τα πέτσινα νέων (που κορυφώθηκε τον Μάη του ’68). Από τότε, η «νεανικότητα» γίνεται βασικός πρωταγωνιστής πολιτικών, κοινωνικών, οικονομικών και πολιτιστικών ζητημάτων. Σ’ αυτό το πνεύμα, η παραδοσιακή οικογένεια άνοιξε και οι νέοι αναζητούν την αυτοπλήρωσή τους, πέρα από έννοιες όπως πατρίδα, θρησκεία, οικογένεια. Με κορύφωση τη νίκη του καπιταλισμού μέσω της παγκοσμιοποίησης και της ήττας του κομμουνισμού,
το πάθος της διαρκούς αλλαγής που θρέφει την οικονομία της αγοράς, το πάθος του νέου για το νέο, το πάθος του ν’ ακυρώσει την προηγούμενη μόδα και να επιβάλλει τη νέα (κι είναι ατέλειωτη αυτή η πορεία) κυριαρχούν παντου. Τ’ ανωτέρω συνθέτουν την λογική του «νεανισμού» που’ χει τάση να κυριαρχεί προς το παρόν και να επιβάλλεται, έστω και με δυσκολίες.
Δημοσθένης Δαββέτας,
Καθηγητής Φιλοσοφίας της Τέχνης στο Παρίσι, ποιητής, εικαστικός

Κίνα-Ελλάδα: ταυτότητα και μέλλον (Ελεύθερος Τύπος 18.05.2017)

Κίνα-Ελλάδα: ταυτότητα και μέλλον. 

Δεύτερο ταξίδι μου στην Κίνα ,προσκεκλημένος του καθηγητή Liang Hy και του προέδρου της Ακαδημίας γραμμάτων και τεχνών στο Hangzhou. Παρουσίασα ποίηση μου κι εργα ζωγραφικής μου στην art fair ως επίσημος προσκεκλημένος του Φεστιβάλ . Την ημέρα των εγκαινίων έκανα μια Περφορμανς με τους φοιτητές της σχολής και τρεις μέρες αργότερα έδωσα μια διάλεξη . Όλες οι αντιδράσεις πουχα από τους ανθρώπους των γραμμάτων ήταν : μιλήστε μας για την Ελλάδα , τον Όμηρο , τον Σωκράτη, τον Πλατωνα , τον Αριστοτελη ,για την κλασσικη παιδεία. Ελάχιστοι ως κανένας δεν μου μίλησε για κρίση,η οικονομία . Το γενικό κλίμα ήταν ένα κλίμα θαυμασμού και δίψας για μάθηση για τον κλασικό ελληνικό πολιτισμο. Κι αυτό δεν είναι τυχαίο . Στα κινεζικά το όνομα “Συλά ” σημαίνει Ελλάδα και ταυτόχρονα “ο άλλος πολιτισμός “. Αναζητώντας τις συγγένειες και τον θαυμασμό τους για τον “άλλο πολιτισμο” ταυτόχρονα αναζητούν την σταθερή αναφορά της δικης τους πολιτισμικής ταυτότητας . Θέλουν να την προστατεύσουν μέσα από πνευματικές συμμαχίες . Κι αυτό γιατί ,από την μια πλευρά οι Κινέζοι είναι πρωτοπόροι στην καινοτομία και στην στήριξη του νέου σύγχρονου προσώπου του κόσμου μέσω της τεχνολογίας ( το προγραμμα “belt and road “που μόλις ανακοίνωσε ο κινεζος πρόεδρος είναι η απόδειξη ) κι από την άλλη δεν θέλουν να χάσουν τις πολιτισμικές τους ρίζες. Τους απασχολεί ιδιαίτερα η σχέση ταυτότητας και μέλλοντος . Δεν τα βλέπουν σε ρήξη μεταξύ τους αλλά σε διαλεκτική εξέλιξη . Πέρα από τα ζητήματα γαιοστρατηγικης , οικονομίας και καινοτομίας που είναι παγκόσμιοι πρωταγωνιστες , πέρα από το ενδιαφέρον τους για μόδα , ντιζάιν , για τα καπιταλιστικά αγαθά και την πολιτική του οικονομικού ανταγωνισμού , θέλουν να δώσουν μεγάλη διάσταση στο θέμα του πολιτισμού , της Ιστορίας και της παιδείας . Ξέρουν οτι η παιδεία είναι το κλειδί για να διαμορφωθεί σωστά η νέα κοινωνια. Δεν σταματούσαν να με ρωτούν για το τι σήμαινε κυριολεκτικά ο όρος “παιδεία” για τους Έλληνες. Μιλήστε τους για τον Αχιλλέα , τον Έκτορα , τον Οδυσσέα και θα δείτε αμέσως ν’αναδυεται από το πρόσωπο τους η αγαθότητα των αρχών του Κομφούκιου και του ταοισμου. Ακόμη κι οι απλοί καθημερινοί άνθρωποι με το που ακούν” Συλά” κεντρίζονται από την πανάρχαια και ταυτόχρονα σύγχρονη περιεργεια για τον “άλλο πολιτισμο”. Κι εμείς τι κάνουμε ; πως χρησιμοποιούμε μια τέτοια ιστορική ευκαιρία ; Μειώνοντας έως αφαιρώντας τ’αρχαια Ελληνικά , τις ανθρωπιστικές σπουδές και θεωρώντας “άχρηστο” στον σημερινό τεχνο-Υλιστικο κοσμο οτιδήποτε κλασσικο . Οι κυβερνήσεις ωθούν τους νέους μας σε πνευματική και πολιτισμική γυμνια, τους ωθούν στην “τεχνολογική θεοκρατία “. Η Ελλάδα κύριοι διοικούντες και κατέχοντες την εξουσία δεν είναι μόνο η Ελλάδα του γύρου και του μουσακά κι ας είναι πολύ νόστιμα φαγητά. Η Ελλάδα έχει πολιτιστικό βάρος , έχει φλέβα άφθονου χρυσού κι εσείς αρνείστε να τον εκμεταλλευτείτε μέσω της Παιδείας . Θέλετε τους Έλληνες φτωχούς εργάτες Σ εστιατόρια και τουριστικές μόνο υπηρεσίες . Η ευθύνη σας είναι μεγάλη για το μέλλον της χώρας και για το πως και που πάει .

Δημοσθένης Δαββετας
Καθηγητης φιλοσοφίας της τέχνης , ποιητής, εικαστικός.

Στο σταντ της διεθνούς έκθεσης του Hangzhou art fair 14.05.17

Στο σταντ της διεθν ούς έκθεσης του Hangzhou art fair 14/5/17 το απόγευμα μαζί με τα εργα που εκθέτω εκει!

Απο την προετοιμασία της περφορμανς "σ'αναζητω στην αργυραδα της νύχτας" ,στο Hangzhou, Κίνα

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Με τους φοιτητές στην προετοιμασία της περφορμανς σήμερα 11.05.2017

Η συμμετοχή μου στην έκθεση τέχνης στο Hangzhou στην Κίνα

Ιατρική και πολιτισμός

Μ αφορμή την ελληνοκινεζική συνεργασία που ετοιμάζω με τον κινέζο καλλιτέχνη Liang yi και με την πρόεδρο του Εκινα Ελεάννα Νεστωριδη , έδωσα αυτή την συνετευξη .

[su_youtube url=”https://youtu.be/Hs0KoyqMJAc” width=”210″ height=”230″]

Πολιτική Ηθικο-λογία (Ελεύθερος Τύπος 04.05.2017)

Πολιτική Ηθικο-λογία 

Παρατηρώντας από κοντά τις διάφορες ευρωπαϊκές εκλογικές αναμετρήσεις, διαπιστώνω ότι η «ηθική» ως morale έχει αρχίσει να κατευθύνει τις πολιτικές προτιμήσεις. Τρεις είναι οι βασικοί άξονες πάνω στους οποίους στηρίζεται αυτή η διαπίστωση: το χρήμα, η ταυτότητα και η γλώσσα. Ας τα δούμε ένα-ένα.
Το χρήμα: Ποτέ σε προεκλογικό επίπεδο δεν έγινε τόσος πολύς λόγος για το χρήμα. Πρόσφατο παράδειγμα η Γαλλία. Όχι για το δημόσιο χρήμα ή τις κρατικέ ανάγκες, αλλά για το ιδιωτικό χρήμα. Όλοι οι υποψήφιοι αλληλοκατηγορούνταν με την συνδρομή των ΜΜΕ, που υποστήριζαν τον α ή τον β ότι έχουν πάρει «δώρα» ή ότι έχουν χρηματοδοτηθεί ιδιωτικά από μεγάλους μαικήνες της πολιτικής. Και βέβαια το να κάνει δώρα ο ένας φίλος στον άλλον δεν είναι κακό. Όμως το να κάνει δώρο κάποιος μεγαλοεπιχειρηματίας ή κάποιος εκδότης σε πολλούς πολιτικούς ταυτόχρονα (όπως ο οίκος Aryusπου κάνει δώρα σε Γάλλους πολιτικούς, στον Πούτινκ.τ.λ.) δεν μπορεί να περάσει εύκολα στον κόσμο, ο οποίος και δικαίως υποψιάζεται διαπλοκή χρήματος και πολιτικής. Το «σκάνδαλο» Φιγιόν ήταν το έναυσμα κι η αφορμή για την ηθικοποίηση της γαλλικής πολιτικής σκηνής. Ακολούθησε η Λεπέν, ο Μακρόν κ.τ.λ. Όλοι ήταν κατηγορούμενοι γα κάποιο «ηθικό» έγκλημα. Όλοι οι υποψήφιοι φρόντισαν να φανερώσουν υπό την ηθικολογική πίεση το «πόθεν έσχες» τους. Κι όλοι είχαν απέναντί τους ένα φάντασμα: αυτό του Ντε Γκωλ, ο οποίος παραμένει το σημαντικότερο παράδειγμα Γάλλου πολιτικού μιας και πλήρωνε ο ίδιος από την τσέπη του ό, τι ξόδευε για την οικογένειά του. Το παράδειγμά του βαραίνει τις πράξεις των σημερινών υποψηφίων.
Η ταυτότητα: αποδεικνύεται ότι το ζήτημα της εθνικής ταυτότητας δεν είναι ένα ψευτοπρόβλημα όπως συνεχίζουν να διακηρύσσουν οι οπαδοί του «πολιτικά ορθού». Από την στιγμή που η Ευρώπη έγινε ανεξέλεγκτη ήπειρος στο μεταναστευτικό, το πρόβλημα της εθνικής ταυτότητας επανήλθε στην ζωτική πραγματικότητα των χωρών κι έγινε εκμετάλλευση των εθνικιστικών κομμάτων λόγω της άρνησης του συστήματος να δει το πρόβλημα στην ουσία του. Να μην ξεχνάμε ποτέ τον Ρενάν που έλεγε ότι «ένα έθνος είναι μια ψυχή, μια πνευματική αξία που θεμελιώνεται σε δύο βάσεις στο παρελθόν ως κοινή ιστορία και στο παρόν ως να ζούμε μαζί». Το πρώτο ως κληρονομιά και το δεύτερο ως θέληση συνυπάρχουν κι αυτό δεν θέλουν να το δουν οι αντίπαλοι της εθνικής ταυτότητας, οι οποίοι φοβούμενοι ότι οι μετανάστες θα αποκλειστούν από τη νέα τους πατρίδα, θέλουν να σβήσουν το ιστορικό παρελθόν ξεχνώντας ότι, όπως έλεγε κι η Σιμόν Βέιλ, ένας λαός πρέπει να’ ναι πιστός στο παρελθόν του.
Η γλώσσα: Η γλώσσα είναι η οικουμενική μορφή της πίστης σε μια ιστορία, σ’ ένα κοινό όνειρο, σε μια πίστη στον εαυτό μας. Οι σημερινοί τεχνοκράτες χρησιμοποιούν την γλώσσα μόνο ως επικοινωνιακό εργαλείο, ως πολιτική προπαγάνδα, ως παιδαγωγική. Ονειρεύονται μια παγκόσμια γλώσσα μηδενίζοντας τις εθνικές ως τοπικές και ευαγγελίζονται τον θάνατο της ψυχής των λαών των οποίων οι γλώσσες έδωσαν Πλάτωνα, Αριστοτέλη, Μολιέρο, Γκαίτε, Δάντη, Θερβάντες. Γλώσσα και λογοτεχνία πάνε μαζί. Κι είναι αυτό που θέλουν να στερήσουν από τους νέους, αυτό που θέλουν για να φτωχύνουν την πολιτική ως συλλογική θέληση αποφάσεων στην υπηρεσία του κοινού καλού. Αν πρέπει κάτι ν’ αλλάξει στην σημερινή Ευρώπη, μεταξύ άλλων και πρώτα απ’ όλα, είναι να ξαναμπούν οι εθνικές γλώσσες με την πλούσια ιστορία τους στο κέντρο της εκπαιδευτικής πολιτικής στα σχολεία.

Δημοσθένης Δαββέτας,
Καθηγητής Φιλοσοφίας της Τέχνης στο Παρίσι, ποιητής, εικαστικός

Το μήνυμα των γαλλικών εκλογών (Ελεύθερος Τύπος 27.04.2017)

Το μήνυμα των γαλλικών εκλογών 

1. Τα δύο μεγάλα παραδοσιακά κόμματα μένουν εκτός μάχης. Το για χρόνια ισχύον διπολικό πολιτικό σύστημα της Γαλλίας ηττάται και μάλιστα απειλείται με «διάλυση», ειδικά το σοσιαλιστικό κόμμα.
2. Το κεντροδεξιό κόμμα των Ρεπουμπλικάνων, κατά πώς λέει ο λαός, «έβαλε τα χεράκια του κι έβγαλε τα ματάκια του». Ο Φιγιόν με το πολύ καλό του πρόγραμμα δεν μπόρεσε να τα βάλει με το «σύστημα» και τα ΜΜΕ που δεν τον ήθελαν υποψήφιο. Πείσμωσε και προχώρησε. Η ήττα του είναι και ήττα της κεντροδεξιάς, η οποία όμως έχει πολύ κόσμο που την ακολουθεί. Έχει την πλειοψηφία του γαλλικού λαού -καιρός ν’ ανασυνταχθεί.
3. Ο Μακρόν νίκησε. Αυτό σημαίνει δύο πράγματα. Το καλό είναι ότι η Γαλλία μένει στην Ευρώπη. Το κακό είναι ότι έχοντας τριγύρω του ισχυρούς αντιπάλους, ο Μακρόν κινδυνεύει να μην μπορεί να πάρει αναγκαίες μεταρρυθμιστικές αποφάσεις κι έτσι να συνεχίσει τον «ακινητισμό» του Ολάντ, δηλαδή το να μην κάνει τίποτα κι όλα να είναι σε ακινησία.
4. Λεπέν και Μελανσόν βγάζουν αθροιστικά πάνω από 40%. Δηλαδή οι Ευρωκριτικοί έχουν πολύ καλό ρεύμα. Η Γαλλία είναι χωρισμένη στα δύο. Δύο διαφορετικές Γαλλίες, μία η γνωστή ως τώρα και η «νέα», η δεύτερη, που ξεχνά έθνος, ιστορία, παραδόσεις και ενσωματώνεται στην παγκοσμιοποίηση και στις οικονομικά σκανδαλώδεις ανισότητές της μ’ όλα τα επακόλουθα της πολιτισμικής ένδειας που φανερώνει μια τέτοια κατάσταση.
5. Η αριστερά της αριστεράς, ο Μελανσόν, νικά κατά κράτος τους σοσιαλιστές, κυριαρχεί στο αριστερό πολιτικό παιχνίδι και δεν στηρίζει τον Μακρόν, αφήνοντας έτσι πεδίο δράσης στην Λεπέν. Τα δύο «άκρα» χωρίζουν την Γαλλία σε δύο στρατόπεδα που μελλοντικά θα συγκρουστούν σκληρά.
6. Οι δύο μεγάλοι αντίπαλοι πουν βγαίνουν απ’ αυτές τις εκλογές είναι οι φιλοευρωκράτες κι οι εχθροευρωκράτες. Οι πρώτοι έχουν συμφέρον να υπάρχει η μετα-εθνική Ευρώπη στην παγκοσμιοποιημένη πορεία της. Οι δεύτεροι έχουν συμφέρον να αλλάξει η Ευρώπη, να γίνει λιγότερο γραφειοκρατική και πιο φιλολαϊκή. Η μεταξύ τους μάχη συνεχίζεται.
7. Κι ο Μακρόν να νικήσει , κάτι που στατιστικά είναι το πιο πιθανό, ένα πάνω από 30% (δηλαδή μεταξύ 35%-40%) της Λεπέν θα την επιβάλει ως την βασική παίχτρια της γαλλικής πολιτικής σκηνής. Ήδη είχε επιβάλει σ’ αυτές τις εκλογές την πολιτική της ατζέντα, μιας και όλοι οι πολιτικοί υποψήφιοι κινήθηκαν στα θέματα που αυτή πρώτη έβαλε: εθνική ταυτότητα, ασφάλεια, μεταναστευτικό, πολιτισμική μνήμη.

Η συνέχεια θα’ ναι σίγουρα ανταγωνιστική, σκληρή, δίχως έλεος.
Δημοσθένης Δαββέτας,
Καθηγητής Φιλοσοφίας της Τέχνης στο Παρίσι, ποιητής, εικαστικός